Автор Тема: Вопросы и ответы по работе в режиме ДИОД  (Прочитано 34379 раз)

Оффлайн Sibirier

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
Re: Вопросы и ответы по работе в режиме ДИОД
« Ответ #90 : 18 Декабрь 2017, 23:04:10 »
Выявлена особенность работы прибора НВ-14, прошивка d1.27 в режиме RD. Однажды заметил, что пинцет в режиме RD перестал переходить в эконом-режим при положении вверх экраном на столе. В режимах RLCD и Напряжение  - переходит в спящий режим, а в режиме RD - не хочет, экран светится сколь угодно долго. Эта проблема устранилась после дополнительной калибровки с замкнутыми и разомкнутыми щупами в режиме RD. Интересно, это специально было так задумано или случайно проявилось?

Оффлайн Н.Владимир

  • Разработчик
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 921
Re: Вопросы и ответы по работе в режиме ДИОД
« Ответ #91 : 19 Декабрь 2017, 07:50:20 »
это специально было так задумано.........?
Да.  Если к выводам что-то подключено (или подано напряжение) , то не должен засыпать. У Вас в RD режиме только после калибровки "программа увидела", что на выводах ничего нет. :)

Оффлайн SHA_S

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 110
Re: Вопросы и ответы по работе в режиме ДИОД
« Ответ #92 : 15 Январь 2018, 02:29:16 »
По поводу большой погрешности внутрисхемных измерений больших сопротивлений, хотелось бы уточнить.
Генератор выдает 0.1В. Резистор R=1кОм. С DAu снимаем падение напряжения на измеряемом резисторе, с DAi снимаем напряжение пропорциональное току, проходящему через измеряемый резистор. Далее закон Ома и получаем численное значение измеряемого резистора.  Прибору разницы нет что схема, что не схема.
Прибор выдает с генератора импульсы одной полярности, и если да, то с какой частотой?

Оффлайн Н.Владимир

  • Разработчик
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 921
Re: Вопросы и ответы по работе в режиме ДИОД
« Ответ #93 : 15 Январь 2018, 05:32:48 »
Постоянное напряжение 0.1В. Частоты нет.

Оффлайн SHA_S

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 110
А возможно в приборе сделать так, что бы напряжение проверки диодов, при смене полярности на щупах, было одинаковым, а то у меня разница в 120мВ - 2,72В и 2,60В соответственно?

Оффлайн Н.Владимир

  • Разработчик
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 921
Это напряжение изменить нельзя. Уже год как приборы идут только с "высоким" напряжением одной полярности.

Оффлайн SHA_S

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 110
Это напряжение изменить нельзя.
Жаль, я думал может какие резисторы подобрать можно, и тогда, возможно, были бы одинаковые показания не только падений напряжений на переходах при смене полярности щупов, но и сопротивления резисторов показывал бы одинаково, как на автомате, так и в ручном режиме.

...напряжением одной полярности.
В смысле одной? На новых приборах что, нельзя сменить полярность, при принудительной проверке диодов, легким движением руки, и нужно переворачивать сам диод? :-\
« Последнее редактирование: 12 Май 2018, 03:37:00 от SHA_S »

Оффлайн Н.Владимир

  • Разработчик
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 921
В смысле одной?
Забыли выдернуть в контекст слово "высокое"!!! В RD режиме используются 3 напряжения 0.1В, 1.2В, 2.8В.
Для измерения резисторов используется напряжение 1.2В, 0.1В.  1.2В выставляется достаточно точно, что прямой полярности, что обратной. Нужно провести калибровку с замкнутыми и разомкнутыми щупами в режиме RD. В ручном режиме диодов в прямой полярности используется 1.2В, для обратной 2.7-2.8В.
переворачивать сам диод? 
Переворачивать нужно только светодиоды.
p.s. посмотрите тему . Все новые приборы идут с данной доработкой. Напряжение 2,8В после доработки остается только одной полярности.

Оффлайн SHA_S

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 110
Благодарю за подробное разъяснение. "высокое" в контекст не добавил как раз из-за незнания данной особенности после переделки прибора, т.к. в моем, не переделанном, пинцете высокие напряжения разной полярности, при принудительной проверке переходов, присутствуют по умолчанию.
1.2В выставляется достаточно точно, что прямой полярности, что обратной.
А можно, хотя бы теоретически, сделать так, что бы они были одинаковыми, а не просто достаточно точно выставленными? Тогда возможно бы и показания замеров сопротивления, в ручном и автоматическом режиме, совпадали полностью.
P.S. Предполагаю что из-за аналогичного небольшого различия напряжения (положительная и отрицательная полу волна), в режиме RLCD, при проверке диодов имеем различие в падении напряжения на переходе в 0,77% - 0,523В и 0,519В соответственно.

Оффлайн Н.Владимир

  • Разработчик
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 921
Все измеряемые величины укладываются в погрешности указанные руководстве.
они были одинаковыми, а не просто достаточно точно выставленными?
Они одинаковые, а "достаточно точно" относиться к величине 1.200В.
хотя бы теоретически...
Нет. Аналоговая часть заточена под измеритель импеданса.

Оффлайн SHA_S

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 110
Все измеряемые величины укладываются в погрешности указанные руководстве.
Тут не поспоришь, все укладывается, да еще и с приличным таким запасом! А падение напряжения на переходе вообще ни как не нормируется - тут все честно, но так хочется приблизится к идеалу.
Они одинаковые, а "достаточно точно" относиться к величине 1.200В.
Были бы одинаковые, то и показания были бы одинаковые, а 1.200В, или 220В - вообще без разницы, естественно касательно одинаковости измеренных величин. ;)
Нет. Аналоговая часть заточена под измеритель импеданса.
Сказал, как отрезал!

Оффлайн Н.Владимир

  • Разработчик
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 921
Были бы одинаковые, то и показания были бы одинаковые, а 1.200В, или 220В 
Теоретически да, но схема заточена под переменку (измерение импеданса)....нуль по постоянке немного уплывает. Вы же не забыли про прикол при измерении высокоомных сопротивлений при 0.1В??!!! Причина все та же.....

Оффлайн SHA_S

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 110
Вы же не забыли про прикол при измерении высокоомных сопротивлений при 0.1В??!!!
Такое не забывается! :)