- Добро пожаловать на RLCD измерители.
Новости:
Добро пожаловать на форум сайта RLCD измерители
Последние сообщения
#1
Разное / Re: Ценовая политика
Последний ответ от Сергей Чебан - 14 апреля 2024, 23:13:32есть и нв14 и мс8910 в основном пользуюсь нв14 и он себя окупил уже сторицей!так что цена тут не играет роли!или может хорошие мультиметры дешево стоят?есть несколько разных мультиков а пользуюсь в основном старым м890g и только когда нужна точность беру другой с 10000 отсчетами. направление у меня тв и мониторы.и почти всегда под рукой нв14!приучил себя разряжать кондеры по 2 а то и 3 раза сначала.акамулятор до сих пор живой хоть и подсел конечно.запасные наконечники еще не трогал!футляр треснул но это мелочи.считаю любой нуждающийся в таком пинцете окупит его очень быстро!разработчику огромная благодарность!
#2
Ремонт, настройка / Re: НВ15 - неправильные показа...
Последний ответ от Н.Владимир - 12 апреля 2024, 06:19:33Добрый день.
з.ы. Спасибо за отзыв. По обратной связи прибор делается лучше.
Цитата: emw от 10 апреля 2024, 15:24:19Аналогичные симптомы уже были озвучены в разных местах интернета, с сопутствующим выражением претензий в адрес автора.Ко мне никто не обращался...
Цитата: emw от 10 апреля 2024, 15:24:19А ведь, судя по фото НВ-19 на сайте, конструкция щупов сохранена как у НВ-15, значит и косяки будут ожидаемо те же.У НВ19 наконечники латунь. Они уже обкатались на НВ16.
Цитата: emw от 10 апреля 2024, 15:24:19обидно то, что это достаточно известные и прогнозируемые проблемы,Если бы заранее все можно было предусмотреть...
з.ы. Спасибо за отзыв. По обратной связи прибор делается лучше.
#3
Работа / Re: Вопросы и ответы по работе...
Последний ответ от Н.Владимир - 12 апреля 2024, 06:01:23Добрый день.
З.ы Это двухпроводка и многое зависит от площади соприкосновения, силы нажатия, чистоты контакта и т.д.
Цитата: kapito от 11 апреля 2024, 22:26:23поставить оба щупа на полигон земли на плате) - в районе 0.005омПровести калибровку с замкнутыми щупами на полигоне, а уже потом подключайтесь в видеочипу.
З.ы Это двухпроводка и многое зависит от площади соприкосновения, силы нажатия, чистоты контакта и т.д.
#4
Работа / Re: Вопросы и ответы по работе...
Последний ответ от kapito - 11 апреля 2024, 22:26:23добрый день, можно ли с помощью HB17 замерять сопротивление на видеочипах? У меня получаются странные показания - сопротивление сомкнутых щупов (или если например поставить оба щупа на полигон земли на плате) - в районе 0.005ом, а сопротивление видеочипа относительно земли может намерить от 0.0001 до 0.003ома.
#5
Ремонт, настройка / Re: НВ15 - неправильные показа...
Последний ответ от emw - 10 апреля 2024, 15:24:19Всем добрый день!
К сожалению и при всем уважении к Владимиру, как к создателю очень полезного устройства, вынужден "кинуть камень в его огород".
Появилась и у меня проблема со странным образом прыгающими показаниями на НВ-15. Аналогичные симптомы уже были озвучены в разных местах интернета, с сопутствующим выражением претензий в адрес автора. Но я не придавал им значения, т.к. до сегодняшнего дня подобного у себя не наблюдал и считал, что, скорее всего, проблема связана с нежеланием пользователя внимательно ознакомиться и руководствоваться инструкцией к прибору.
Изучив данную ветку форума и проведя собственное "расследование" на её основе, обнаружил, что один из щупов между позолоченным наконечником и металлическим основанием щупа (-) имеет сопротивление в пределах 360 кОм, а у второго (+) - рядовое КЗ. Зрение уже давно не то, поэтому вооружившись оптикой, тщательно осмотрел место контакта под проблемным наконечником. Явных признаков "короткого" не обнаружил. А вместе с тем, измерения Fluke 289 показали, что со снятыми наконечниками между контактами на пленочных шлейфах щупов и металлом самих щупов сопротивление выросло до 500 с лишним кОм!
Осмотр самих же наконечников выявил отсутствие обработки их краев. В результате, на проблемном наконечнике оказался острый игольчатый выступ, который своим концом продырявил насквозь пленочный слой вместе с фольгой контакта. В общем, несколько движений надфиля исправили ситуацию, но неприятный осадочек никуда не делся.
НВ-15 брал "в резерв" к ранее купленному НВ-14 (первой версии), который без каких-либо переделок, повсеместно и активно используется до сих пор. Новый пинцет брал в руки с десяток раз: сверить показания, обновить прошивку и т.п.
Хочу также заметить, что клеющий состав, нанесенный на пленку с двумя дорожками контактов под наконечниками, со временем проявляет "текучесть" и начинает выступать за ее пределы, что может вызывать прилипание посторонних крупиц металла и вызывать непонятные коллизии в работе устройства. В моем случае, очевидно, пока клеящий слой был достаточной толщины, КЗ не возникало и прибор вел себя как положено.
В принципе, обидно то, что это достаточно известные и прогнозируемые проблемы, но почему-то в конструкции не заложено способа их устранения. Также расстраивает - приобретен готовый прибор, а не набор "доведи до ума сам". Что мешало в месте крепления наконечников-накладок (между шлейфом с липким основанием и металлом щупа), например, предусмотреть жесткую изолирующую прокладку толщиной буквально в долю мм? А ведь, судя по фото НВ-19 на сайте, конструкция щупов сохранена как у НВ-15, значит и косяки будут ожидаемо те же.
Сегодня цена нового прибора стала ощутимо "кусайчей", поэтому главное, чтобы мы не только мозгами славились, как сложилось исторически, а в собственных инновациях полностью отказались от привычного русского подхода с названием "авось".
Засим, желаю всем добра и удачных ремонтов, а Владимиру новых идей и полезных разработок.
К сожалению и при всем уважении к Владимиру, как к создателю очень полезного устройства, вынужден "кинуть камень в его огород".
Появилась и у меня проблема со странным образом прыгающими показаниями на НВ-15. Аналогичные симптомы уже были озвучены в разных местах интернета, с сопутствующим выражением претензий в адрес автора. Но я не придавал им значения, т.к. до сегодняшнего дня подобного у себя не наблюдал и считал, что, скорее всего, проблема связана с нежеланием пользователя внимательно ознакомиться и руководствоваться инструкцией к прибору.
Изучив данную ветку форума и проведя собственное "расследование" на её основе, обнаружил, что один из щупов между позолоченным наконечником и металлическим основанием щупа (-) имеет сопротивление в пределах 360 кОм, а у второго (+) - рядовое КЗ. Зрение уже давно не то, поэтому вооружившись оптикой, тщательно осмотрел место контакта под проблемным наконечником. Явных признаков "короткого" не обнаружил. А вместе с тем, измерения Fluke 289 показали, что со снятыми наконечниками между контактами на пленочных шлейфах щупов и металлом самих щупов сопротивление выросло до 500 с лишним кОм!
Осмотр самих же наконечников выявил отсутствие обработки их краев. В результате, на проблемном наконечнике оказался острый игольчатый выступ, который своим концом продырявил насквозь пленочный слой вместе с фольгой контакта. В общем, несколько движений надфиля исправили ситуацию, но неприятный осадочек никуда не делся.
НВ-15 брал "в резерв" к ранее купленному НВ-14 (первой версии), который без каких-либо переделок, повсеместно и активно используется до сих пор. Новый пинцет брал в руки с десяток раз: сверить показания, обновить прошивку и т.п.
Хочу также заметить, что клеющий состав, нанесенный на пленку с двумя дорожками контактов под наконечниками, со временем проявляет "текучесть" и начинает выступать за ее пределы, что может вызывать прилипание посторонних крупиц металла и вызывать непонятные коллизии в работе устройства. В моем случае, очевидно, пока клеящий слой был достаточной толщины, КЗ не возникало и прибор вел себя как положено.
В принципе, обидно то, что это достаточно известные и прогнозируемые проблемы, но почему-то в конструкции не заложено способа их устранения. Также расстраивает - приобретен готовый прибор, а не набор "доведи до ума сам". Что мешало в месте крепления наконечников-накладок (между шлейфом с липким основанием и металлом щупа), например, предусмотреть жесткую изолирующую прокладку толщиной буквально в долю мм? А ведь, судя по фото НВ-19 на сайте, конструкция щупов сохранена как у НВ-15, значит и косяки будут ожидаемо те же.
Сегодня цена нового прибора стала ощутимо "кусайчей", поэтому главное, чтобы мы не только мозгами славились, как сложилось исторически, а в собственных инновациях полностью отказались от привычного русского подхода с названием "авось".
Засим, желаю всем добра и удачных ремонтов, а Владимиру новых идей и полезных разработок.
#6
Работа / Re: Открытие транзистора и зам...
Последний ответ от Micron - 09 апреля 2024, 20:19:19Доброго времени суток!
Да простит меня разработчик НВ-14, но НВ-14 заслуживает большего
Ciss = Cgs + Cgd (Cds = замкнута)
Coss = Cds + Cgd (Cgs = замкнута)
Crss = Cgd
У IGBT:
Cies = Cge + Cgc (Cce = замкнута)
Coes = Cce + Cgc (Cge = замкнута)
Cres = Cgc
Сходимость с приводимыми графиками межэлектродных емкостей хорошая, за исключением Crss (Cres), которая получается завышенной от 2 раз. Причина, скорее всего, заключается в измерениях пинцетом НВ-14 при Vds=0V, в то время как в даташитах указаны условия Vds=0.1V или Vds=1.0V, а у IGBT встречается также условие Vds=10V.
Нужно также учитывать, что приводимые графики усреднённые, и существует разброс как в меньшую, так и в большую сторону. В таблицах параметров иногда наряду с типовыми указываются минимальные и/или максимальные значения емкостей.
Такими измерениями как полевиков, так и IGBT, пришлось заняться лет шесть назад, когда стал попадаться фальсификат с Aliexpress и других интернет-площадок. НВ-14 (и другие НВ) в этом плане - очень хороший помощник. Большое спасибо разработчику!
P.S. Пробовал измерять на разных частотах, но остановился на 10 кГц: при повышении частоты измеренные значения отличаются незначительно, а вот паразитное влияние емкостей между выводами/проводами и пальцами рук сказывается сильнее.
Да простит меня разработчик НВ-14, но НВ-14 заслуживает большего
Цитата: Ljutyj от 09 апреля 2024, 00:40:43могу ли я при помощи нв14 открыть переход сток-исток у полевика, для проверки его перехода/сопротивленя rds?Не все полевики, но можно: обычно это низкопороговые (для работы от цифровой логики); НВ-14 должен быть в режиме измерения диодов (напряжение на разомкнутых щупах около 2.8В). По справочникам/даташитам можно узнать, какое пороговое напряжение затвор-исток у полевиков, и, если оно меньше 3.5В (по максимуму), то НВ-14 может открыть такие полевики.
Цитата: Ljutyj от 09 апреля 2024, 00:40:43И возможно ли как нибудь проверить ёмкость затвора полевого транзистора?Ёмкости затвор-сток и затвор-исток можно измерять при амплитуде 0.1Вскз - у большинства полевиков пороговое напряжение затвор-исток в несколько раз превышает амплитудное значение 0.141В (у IGBT - ещё больше). В некоторых даташитах на полевики указываются условия измерений межэлектродных емкостей:
Ciss = Cgs + Cgd (Cds = замкнута)
Coss = Cds + Cgd (Cgs = замкнута)
Crss = Cgd
У IGBT:
Cies = Cge + Cgc (Cce = замкнута)
Coes = Cce + Cgc (Cge = замкнута)
Cres = Cgc
Сходимость с приводимыми графиками межэлектродных емкостей хорошая, за исключением Crss (Cres), которая получается завышенной от 2 раз. Причина, скорее всего, заключается в измерениях пинцетом НВ-14 при Vds=0V, в то время как в даташитах указаны условия Vds=0.1V или Vds=1.0V, а у IGBT встречается также условие Vds=10V.
Нужно также учитывать, что приводимые графики усреднённые, и существует разброс как в меньшую, так и в большую сторону. В таблицах параметров иногда наряду с типовыми указываются минимальные и/или максимальные значения емкостей.
Такими измерениями как полевиков, так и IGBT, пришлось заняться лет шесть назад, когда стал попадаться фальсификат с Aliexpress и других интернет-площадок. НВ-14 (и другие НВ) в этом плане - очень хороший помощник. Большое спасибо разработчику!
P.S. Пробовал измерять на разных частотах, но остановился на 10 кГц: при повышении частоты измеренные значения отличаются незначительно, а вот паразитное влияние емкостей между выводами/проводами и пальцами рук сказывается сильнее.
#7
Работа / Re: Открытие транзистора и зам...
Последний ответ от Н.Владимир - 09 апреля 2024, 18:03:12Добрый вечер.
Цитата: Ljutyj от 09 апреля 2024, 00:40:43при помощи нв14 открыть переход сток-исток у полевикаНет.
Цитата: Ljutyj от 09 апреля 2024, 00:40:43И возможно ли как нибудь проверить ёмкость затвора полевого транзистора?У приборов НВ нет развязки от постоянного напряжения. Поданная из вне постоянка тоже будет усиливаться. Для измерений нужен развязывающий конденсатор емкостью на 2 порядка больше, чем измеряемая емкость. И нужно учитывать, что в начальный момент подключения постоянное напряжение, приложенное к затвору через развязывающий конденсатор поступит на вход прибора....
#8
Работа / Открытие транзистора и замер ё...
Последний ответ от Ljutyj - 09 апреля 2024, 00:40:43Всем доброго времени суток.
Возник следующий вопрос, могу ли я при помощи нв14 открыть переход сток-исток у полевика, для проверки его перехода/сопротивленя rds?
В данный момент открываю переход, подачей напряжения на затвор-исток при помощи батареи.
И возможно ли как нибудь проверить ёмкость затвора полевого транзистора?
Возник следующий вопрос, могу ли я при помощи нв14 открыть переход сток-исток у полевика, для проверки его перехода/сопротивленя rds?
В данный момент открываю переход, подачей напряжения на затвор-исток при помощи батареи.
И возможно ли как нибудь проверить ёмкость затвора полевого транзистора?
#9
Ремонт, настройка / Re: Глючит нв14
Последний ответ от Vleg - 31 марта 2024, 11:42:07Ещё раз благодарствую за помощь.
#10
Ремонт, настройка / Re: Глючит нв14
Последний ответ от Н.Владимир - 31 марта 2024, 09:37:55MCP73832